Казахстанская академия журналистского мастерства

Стихи Виталия Пекельника

kalamger — Sun, 21 Mar 2021 22:23:26 GMT

Виталий Пекельник. Талдыкорган

Да будет свет! И засияли звезды…

Зажглись светила, в жизнь открылась дверь…

Творило Слово Первое всесильно

Не зная ни преград, и не потерь…

А позже человечество немало

Сломало копий на пути своем

Оно законы жизни познавало

Над колесом власть взяв и над огнем.

Но как и прежде первым было Слово

( Хотя его пытались затереть)

Оно шедевры создавало снова

Как прежде Небеса , Моря и Твердь..

Века ломали всех понятий рамки

Бесследно исчезали города.

В прах превращались и дворцы , и замки

Миры срывались в бездну, в никуда…

А выживало, оставалось слово,

Поверьте, все, что видим – только прах.

В веках нетленно сказанное слово.

Звучащее на разных языках…

Дерзайте, люди, первым было слово.

***

Март распахнул Весне свои объятья,

Петь и плясать он для нее готов.

Она явилась, как девчонка в платье

Из самых светлых и цветов, и слов.

И стало ясно - вот оно начало

И Красоты, и даже волшебства.

И все ожило и затрепетало

Под шелест трав, проснувшихся едва.

Зажглись подснежников по склонам свечки.

Вчерашний снег, собравшись в ручейки,

По бездорожью, к близлежащей речке

Бежит с мальчишкой наперегонки...

Поразбрелось по косогорам лето

Сияньем разноцветья сон-травы.

И Жаворонок трель выводит где-то,

Как будто опьянев от синевы...

И все в природе от весны хмельное,

Буянит, пенится бурлящая река.

А желтый горицвет - цветок покоя

В раздумье голову склонил у большака.

***

В одиночества жутком огне ,

То кляня этот мир, то любя.

Мы над жизнью по тонкой струне

Мчим на прочность пытая себя.

А на той струне - оступись-

И сорвешься в бездонную высь …

Не исчезнуть чтоб, не рассыпаться,

Растворившись в звездной крови.

Двое дерзких над жизнью- пропастью

Перекинули мост любви.

Чтоб иного счастья не зная,

Тяжесть лет пополам нести,

Чтоб вдвоем до земного Рая

По тому мосту добрести

Ну а коль постигнет печаль –

Улететь в межзвездную даль.

Взявшись за руки навсегда…

Ведь вдвоем беда – не беда…

***

Памяти Владимиру Ханскому.

Вверх по склону бежит черемуха
В белом платье, как дым легка.

Что-то шепчут березы не громко,

А у ног воркует река…

Ночь. Над степью дождя покрывало.
За курганом стынет жнивье.

Здесь когда-то рассвет встречало

Невозвратное детство мое.

Той промокшей ночью-плутовкой
Доверяясь реке, как сестре.

Сидя рядом с товарищем Вовкой
Мы картошку пекли в костре…

О черемухе белой пели,

Что над нами слезы лила.

За туманами еле-еле

Различимая юность плыла.

Время лилось буйными грозами ,

Тополиным сыпало пухом.

По земле то жарой, то морозами

Нас кружила судьба-задируха.
То дождем, то метелью напустится,
А недавно смотрю вдоль ворот
Юность словно девчонка-распутница

За околицу с кем-то бредет…

На Черемушках те же скалы,

Так же шепчет у ног вода.

Ночь. Над степью дождя покрывало

И поют в тиши провода..

И черемуха верит в небыли

Стынет , мокнет в ночи жнивье

Здесь когда-то рассвет встречало
Невозвратное детство мое…

***

«Не суди, и судим не будешь…»

Говорила когда-то мне мать.

В этом мире, погрязшем в блуде,

Научись людей понимать.

Все мы грешны и все мы слабы,

Состраданья молящая плоть…

Все равно мужики или бабы

Нас такими создал Господь…

«Не суди, и судим не будешь…»

Мне твердила без устали мать

Но меня научили люди

Никому ничего не прощать.

И судил я в безумной ярости,
Продолжая душой болеть

Не познав всепрощающей жалости

Там судил, где должно – жалеть...

Ведь тогда мне казались сказкой

Мудрых слов всепрощающих вязь.

Я не мог обделенный лаской

Их понять , их в рассудок взять…

Уж давно от потерь немея,

Весь отдавшись мирским делам.

Я бреду Мир судить не смея.

Да церковным молюсь куполам…

***

Еще клубятся, хмурятся над нами

И сыпят снегом мата небеса.

Но и они давно уж знают сами,

Что зиму провожают за леса.
За горы, за долины, за леса...

Еще девчонки кутаются в шубки
От холодов спешат в тепло в уют.

Но и они уж гладят мини-юбки

На зло метелям сарафаны шьют...

Еще волнуют зимние дороги,

Еще поземка заметает след.

Но знаем мы, поправ зимы тревоги

Придет весны сияющий рассвет.

С собою принеся нам счастья свет...

(Бес)толковые правила (на)стоящего журналиста и не только: какие они?

pressa — Wed, 08 Dec 2010 01:17:41 GMT

Что должен иметь при себе настоящий журналист? Фотоаппарат, ручку и зажигалку. Жить надо по принципу «Сфотографируй первым!»: мало ли куда вас занесёт, что вы там увидите и кому это может понадобиться.

Всегда держите фотоаппарат наготове, а руку – на пульсе горoдa.

Зажигалкой нужно запастись для интересных знакомств. При этом собственный стресс лучше «убивать» чашкой кофе или поцелуем в губы. Наконец, при помощи ручки на ладони отлично поместятся приснившееся слово или привидевшаяся ассоциация. Запишите сейчас – потом забудете.

Что должен иметь при себе толковый журналист? Толковый словарь. Почаще заглядывайте в него. Продвигайте архаизмы в массы, так же как динозавры-профессора продолжают передавать знания в области мифологии своим студентам. Иногда «аз есмь» впечатляет куда больше инородного сленга. Пусть люди ходят потерянными в догадках после ваших «свар» и «печальников».

Почему дни иногда складываются в короткие недели, а недели в ничего не подразумевающие года? Потому что мы забываем записать свои впечатления от каждого дня прошедшего – не будучи записанным и запомненным, ваше «вчера» почти всегда стирается из памяти, превращаясь в «один из» дней. Особенно непростительно журналистам – людям пишущим. Три страницы ежедневно? Необязательно. Достаточно пары фраз или одностишья, как у Арефьевой: «А головная боль сегодня в ж%пе». Попробуйте – понравится.

A ещё тридцать три рубля на метро и «энеpгетик» – когда надо срочно куда-то поехать и с интересом что-то послушать.

Если вы журналист, чьё имя оканчивается на «а», на «я», или вы исключение по имени «Любовь», то не стесняйтесь, зайдите в парфюмерный и надушите свои треугольные визитные карточки самыми дорогими и вкусными духами. Вам обязательно перезвонят.

Пылесосим сознание. Журналисту нужно обладать ясным умом. Однако в современном мире «non-stop» такой роскошью может похвастаться не каждый. Генеральная уборка ума: стираем пыль с помощью классической литературы и промываем при помощи тишины. В остальное время никто и ничто не сможет помешать вам слушать одного человека, а думать о другом. Читать одно, а мыслить по-другому.

Журналист и фантазия – вещи неразделимые. Развивайте оригинальность – отмечайте праздники. Не только персональный день рождения и Международный день журналиста. Их как раз можно и пропустить. Кроме них, найдется ещё и День вегетарианца, День чёрного кота, День улыбки, наконец! Придумайте, чем можно повеселить себя и свою собаку в один из таких дней. Можно раз в год, а можно и ежедневно. В зависимости от того, насколько сильно ваше желание стать оригинальным.

Желательно на всё иметь свою точку зрения. «Я – меломан», «Я не знаю», «Мне всё равно» – надоело. Определитесь! А чтобы безошибочно себя «определить» – желательно себя не ограничивать. Музыка – это не только то, что крутят по радио; не все шедевральные фильмы выходят в прокат; кроме знаков «плюс» и «минус» есть и другие. Выберите то, что нравится вам, а не вашей собаке, а ещё хуже – вашему соседу.

Посмотрите на мир вверх ногами. Проспите весь день и прогуляйте всю ночь – запутайтесь во времени. Откройте хотя бы одну книгу и прочитайте её от конца до начала. Найдите свою гармонию. Возможно, это то, что вы так давно искали.

И последнее, не только для журналистов – для всех: смотрите вниз. Наверху солнце, небо, облака – в общем, все довольно предсказуемо. А под ногами чего только (бес)толкового не валяется.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-41749/

Стихи Мисфахитинова Михаила

missell66 — Thu, 27 May 2010 06:05:17 GMT

Не верю сам я, но порой
В окне ночном неторопливо,
Передо мной проходит мимо,
Укрывшись звездной тишиной,
Твой облик, Ангел неземной!
Такой любимый и родной…

И наполняя душу светом,
Тобой любуясь, трепетал!
Встречал волшебные рассветы,
В стране возвышенной летал
К вершинам неприступных скал.

Творя, в мечтаниях о встрече,
От мира не искал похвал.
Накинув плед себе на плечи,
До первых петухов не спал!
Летал,
Любил,
Надеялся,
Мечтал…
В страну любви спешил на бал
И музу песней зазывал!

******************************

Не уходите, не сказав ни слова
Прощальных песен царствия теней
Клубочка мыслей ступор бестолковый
Сумейте развязать в тени аллей

Не уходите, с чувством недомолвок
Оставив тень в безоблачной степи
Сумейте среди будней бестолковых
Понять, простить и выходы найти

Не уходите, если не хотите
Уйти совсем, покинув старый храм
Не покидайте, если вы в обиде
Раздав любовь свою чужим ветрам

Не уходите, громко хлопнув дверью
Воздушной дверью, замка бытия
Пусть даже вы пришли к стене неверия
С разбитой чашей пониманиЯ

Не уходите, если не остыл
Любви последней трепетный огонь
И пусть дорогу скатертью стелил
Приснившийся осенний вещий сон

Не уходите, не поставив точек
Над каждым шагом от любви своей.
Клубок печали из печальных строчек
Сумейте развязать в тени аллей.

***************************

На последнем заседании Богов
Говорили Боги про любовь
Боги адвокаты, Боги судьи
Боги землепашцы и певцы
- Если на земле любви не будет
Будут ли на ней цвести сады?

В небесах переполох устроив
Каждый говорил, нужна, иль нет
Каждому кто «за» нашлись, кто были против
Спор небесный длился сотни лет!

Лучше, или хуже человеку?
В горе или в радость им она?
Боль иль наслаждение, утеха?
И вообще, зачем она нужна?

Выступали Боги и Богини
Нынче их забыты имена
Спор идет быть может и поныне
Дать любовь? Нужна, иль не нужна?

P.S.

Вас прошу, скажите без утайки
Был консенсус или может, нет?
Или все ж решенье стало тайной
Может, знает кто-нибудь секрет?

Что досталось нам в подарок от богов
Боль земная или же вселенская любовь?

******************************

От станции до станции созвездием дорог
Под покрывалом звездной пыли
Мне вспоминалось, что всегда берег
И каждый день, в котором мы любили

Ночные станции, уснувшие дома
Уставшие перроны нелюдимы
Мне вспоминалась как осенняя волна
На брег песчаный, дальний находила

И словно звуком порванной струны
Стрелял мне в сердце месяц подлый май
И прятались в туманы мои сны
А я шептал тебе: «не забывай»

И в полудреме спящего вагона
Бежало время в летние поля
От майского весеннего перрона
До первого «люблю» и первого «нельзя»

Я планов наших люблю гламурье

pressa — Sat, 27 Feb 2010 02:06:22 GMT

№ 34 (16906) от 26.02.2010
Татьяна КЯЖИНА, Алматы
Весной на большой экран выходит очередной фильм "made in KZ" - "Нереальная любовь". Его главная героиня, высокомерная гламурная красавица, в упор не замечает своего коллегу-"ботаника", тайно влюбленного в нее. Чтобы как-то привлечь внимание девушки, незадачливый поклонник знакомится с ней по интернету. Вот тут-то между молодыми людьми и вспыхивает любовь.
Девушке и в голову не приходит, что ее немодный неказистый коллега и есть тот самый интернет-герой. Фильм, как и положено молодежной комедии, заканчивается хэппи-эндом. В жизни о таком финале приходится только мечтать. Пропасть между гламуром и антигламуром становится все шире.
Вы меня не любите?
Да вы просто завидуете!
В последнее время в интернете появилось множество виртуал-сообществ, выступающих с резкой критикой гламурного образа жизни. Неужели мировая общественность объелась китчем, стразами и перьями? И почему изначально безобидное словечко "гламур" все чаще вызывает негативные эмоции?
Мы задали эти вопросы людям, которые так или иначе имеют отношение к пресловутому гламуру - по роду своей деятельности и жизненным ценностям. К примеру, молодой, но уже преуспевающий букинг-продюсер Эрик Садриев уверен, что антигламурные общества создают неудачники, каждый из которых втайне мечтает встать на место тех, кого он активно изо дня в день поливает грязью.
- Это те, кто просто завидует. Еще Ксения Собчак это говорила. В Казахстане, кстати, очень много таких людей - считают, что богатые и успешные люди все воры, не могут быть интеллектуалами. Но моя позиция такова - победителей не судят.
Завсегдатай отечественных гламурных тусовок, а по совместительству и сотрудник World Fashion Channel Юрий Якуба тоже считает, что все дело в зависти:
- Когда ты успешен и популярен, тогда появляются завистники. Кто не хочет хорошо и красиво жить? Все хотят, но не каждому дано.
Журналист, продюсер и светская львица Дана Орманбаева тоже высказала свое мнение:
- Неприятие вызвано лишь неосведомленностью. В разных СМИ тема гламура, как правило, утрирована. Персонажи додуманы, речи редко отличаются большими знаниями, открытиями, откровения приближены к пошлости, иллюстрации потеряли естественность. Одним словом, в "популяризированном" гламуре мало настоящего. А люди - не важно, кто они - просто интуитивно не любят фальшь.
Сначала было слово
Изначально слово "glamour" в переводе с английского языка означало "шарм", "обаяние". И до пафосных вечеринок с шампанским "Crystal" ему было еще далеко. "Золотой век" гламура начался в Америке в первой половине XX века. Эпоха сексуальных кинодив, гангстеров и джаза даже породила новый термин - "glamour of Hollуwood". В 1947 году в Великобритании "гламур" входит в список самых модных слов. Поистине, старый добрый Голливуд способен сделать звезду из чего угодно.
С развалом Советского Союза гламур дошел и до нас - "совок" с жадностью и ненасытностью стал поглощать все, чего был лишен долгие годы. В 1998 году писательница Татьяна Толстая, известная своим острым умом и колкими фразами, написала статью "Я планов наших люблю гламурье". Пожалуй, это была первая попытка оценить масштабы происходящего.
"В гламуре гражданин, а тем более гражданка, уж не сеет, не жнет, не собирает в житницы, - писала Татьяна Толстая. - Все в ней гармония, все диво. В гламуре нет ни прыщей, ни вросших ногтей, ни кишечных колик, ни заусениц, ни храпа: все это преодолено на более ранней стадии развития, на полпути превращения из свиньи в серафима, в малом глянце, в журналах "для секретарш". В гламуре нет заплаканных глаз, хлюпающего носа, уныния, отчаяния, наплевательства, ответственности, тревоги за родственников. Наконец, нет смерти, в лучшем случае - "неумирающая легенда". Гламурное существо - молодое, худое, извилистое, как правило, женского пола. Рожденное без родителей, оно мерцает на фоне безликих, но многочисленных "друзей", изредка имеет изящное гламурное дитя возрастом не более трех лет, которое неизвестно кто воспитывает. Оно не нуждается в деньгах, не берет и не дает в долг".
А каким видят гламур наши эксперты?
Эрик Садриев: В целом для меня - это стиль жизни людей, которые хотят видеть вокруг себя все красивое. Не хотят замечать грязи, базаров, живут в розовых очках. Чтобы все это было, гламурный человек, естественно, должен хорошо зарабатывать.
Юрий Якуба: Гламур в моем понимании - это ухоженность, умение вести себя в обществе, следить за модой, но не слепо, а вырабатывать свой неповторимый стиль. Гламур - определенная система ценностей успешного человека.
Дана Орманбаева: Гламур для многих людей ассоциируется с чем-то очень красивым и труднодоступным. По этому поводу в обществе сложился стереотип, что это блеск, шик, богатые и знаменитые. Отчасти, так оно и есть, но это все же больше форма. В гламуре закономерно правило - праздное времяпровождение. Для себя я трактую гламур несколько иначе. В моей теории он есть везде: гламур - это, прежде всего, повышенный тонус. Именно он и сопровождающее его настроение дают атмосферу блеска. Ведь блестеть может не только мишура или конфетти. Блестят и глаза довольных "селебритис", брызги шампанского: Гламур - это непринужденность, всемогущество, яркость, высокие ноты.
Гламур подкрался
незаметно
К сожалению, не все, кто стремится попасть в мир роскоши, понимают, что суть гламура - не только в его внешних атрибутах. Возможно, в этом виноваты глянцевые журналы и ТВ, зачастую пропагандирующие стремление исключительно к внешней красоте. Оболочка стала важнее внутреннего содержания, школьницы повально мечтают выйти замуж за миллионеров, а серебристый "Бентли" становится идеей фикс.
Эрик Садриев: Для меня дорогая вещь - это не то, на что я буду молиться. Многие тусовщики прикрываются дорогой вещью, чтобы скрыть свою безвкусицу.
Дана Орманбаева: Ни само понятие "гламур", ни желание людей жить такой жизнью не вызывают у меня каких-то чувств. Это - данность, это - явление, сейчас это вызывает интерес. Это - одна из сторон жизни. Вот и все. Советовать кому-то хотеть или не хотеть жить гламурной жизнью я не стану. Если кому-то хочется купаться в этом, значит, это просто-напросто его жизнь, его мечты.
Синдром Ксении Собчак
Казахстанский гламур - неблагодарная пища для размышлений. На отечественном ТВ уже давно примелькались лица наших светских персонажей. На каждом уважающем себя мероприятии они - почетные гости и примеры для подражания мечтательных школьниц. А много ли в Казахстане по-настоящему гламурных людей? И вообще, что это такое - "гламур по-казахски"?
Юрий Якуба: У нас в Алматы есть профессиональные тусовщики, но их немного. Их лица постоянно появляются на страницах глянца. Среди них есть по-настоящему гламурные люди, но, в основном, тусуются подражатели. По роду своей деятельности я часто бываю на светских мероприятиях, и заметил одну тенденцию: если на вечеринке присутствуют некоторые лица (я не буду называть имен), то организация вечера - на высоком уровне и пройдет он успешно. Если их нет, то можно смело идти домой. Есть в Казахстане еще одна особенность - мы очень любим тратить деньги напоказ.
Эрик Садриев: В основном у нас тусуется шобла, которая себя просто назвала гламуром. На самом деле это просто чья-то свита.
Дана Орманбаева: В Казахстане есть интерпретация некой гламурной жизни, и это хорошо. Наши персоны больше стремятся быть широко известными в узких кругах - это более рационально и носит прикладной характер.
И все-таки, что делает человека по-настоящему гламурным?
Эрик Садриев: В первую очередь, харизма, интеллект, знание языков и чувство вкуса.
Дана Орманбаева: Надо быть гуманным, надо стремиться к высокому профессионализму и стать хорошим родителем. Обычно такие люди по определению становятся интересны обществу, такой путь к известности мне импонирует больше.
http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=36873

Кого и чему учит «Даму»

pressa — Mon, 14 Dec 2009 23:36:21 GMT

№ 48 (460) от 14.12.2009
Виктор ВАРОВ
А обманывать нехорошо! 9 декабря нас, журналистов, пригласили в Казахстанский пресс-клуб обсудить «Вопросы развития инструментов нефинансовой поддержки МСБ Казахстана». Оказалось, что мы попали на презентацию нового «общественного журнала для деловых людей» «Мой бизнес – Казахстан» (МБК). Первый номер издания, как указано в пресс-релизе, выпустило в свет ТОО «Delta press publishing house» при поддержке фонда «Даму», но, что особо подчеркивалось, «без его финансового участия».
Оставим на совести фонда это утверждение, а заодно порадуемся за коллег, которые нашли, надеюсь, не самое холодное место для приложения своих журналистских способностей. Но вот никак не могу согласиться с тем, что выпуск журнала – одна из составляющих той самой нефинансовой поддержки малого и среднего бизнеса (МСБ) республики. Впрочем, возможно, я ошибаюсь, и среди деловых изданий Казахстана МБК займёт свою нишу и станет настольной книгой для бизнесменов. Им, бизнесменам, решать.
Но пишущая и снимающая братия не пошла на поводу организаторов пресс-конференции. После их презентационных спичей журналисты задались-таки вопросом: в чём же конкретно состоит эта самая поддержка, которую как нефинансовую оказывает и впредь будет оказывать предпринимателям фонд «Даму»? Благо была возможность услышать ответ от первого лица – председателя его правления Булата Мукушева. Услышали. Не знаю, остались ли удовлетворены.
Не учите меня жить, лучше помогите материально, говорят в народе. А потому я не верю, что сегодня этот народ надо учить как делать бизнес. Учить бесплатно, но за 1,5 млн долларов, в которые потенциальные и уже действующие МСБизнесмены обошлись учителям и иже с ними. Именно столько, по словам г-на Мукушева, стоила, в частности, программа «Бизнес-советник», разработанная «дамушниками» во имя нашего счастливого будущего.
Что же она из себя представляет?
Сделаем экскурс в недавнее счастливое прошлое. Ещё 12-го августа агентство Kazakhstan Today выдало в информационное пространство следующее сообщение: «Программа нефинансовой поддержки предпринимательства «Бизнес-советник», разработанная АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» и АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», стартует в Алматы и Алматинской области в сентябре текущего года. Далее реализация проекта намечена во всех районах и областях Казахстана, передает агентство со ссылкой на пресс-службу фонда «Даму». Как сообщила пресс-служба, целью программы «Бизнес-советник» является обеспечение качественного развития малого и среднего бизнеса страны посредством предоставления комплекса унифицированных и доступных знаний…»
Каких же знаний? Цитирую дальше: «…в частности, будут рассмотрены такие вопросы, как выбор варианта старта, отрасли, разработка бизнес-плана, поиск финансирования, выбор организационно-правовой формы осуществления деятельности, режима налогообложения, названия фирмы, подготовка учредительных документов, регистрация фирмы, открытие банковского счета, порядок получения необходимых разрешений и лицензий, а также ведение бизнеса, управление бизнесом, основы заключения контрактов, организация производственного процесса, эффективное руководство, бизнес-обучение, ведение учета, продвижение бизнеса: реклама и маркетинг, реорганизация и ликвидация фирмы, продажа бизнеса…»
И это стоит полтора «лимона»? Да раздайте по 10 тысяч долларов пусть всего 150 предприятиям МСБ – пользы, думаю, было бы больше! Остальному Интернет научит, если есть желание.
Закрадывается в голову подленькая такая мыслишка: конец года на носу и разного рода фондам надо отчитаться за свою кипучую деятельность. А сделать это лучше всего через СМИ. И через свои, в частности. В том же презентованном журнале программе «Бизнес-советник» посвящена не одна публикация. В частности, целая статья г-на Мукушева под претенциозным названием «Строим бизнес по науке».
Причём о том, как его построить, отдельно взятый предприниматель мало чего поймёт. Более того, на вопрос куда нужно обращаться за финансированием, прослушав курсы «Бизнес-советник» и зарегистрировав предприятие, г-н Мукушев отвечает довольно откровенно: «Никуда. Если нет опыта и практической уверенности в собственных силах, никакие кредиты не помогут. Да их вам и не дадут. Поэтому для финансирования стартового бизнеса используйте внутренние резервы. Сертификат «Бизнес-советника» – это не гарантия получения кредита…»
А сам «Даму», по словам его начальника, прекратил прямое кредитование. Одна из причин – «…качество кредитного портфеля фонда оставляет желать лучшего».
Мукушев, конечно, прав, когда говорит, что «кредитование – работа банков, для того они и создаются». Но как тогда понимать фразу из последнего пресс-релиза «Даму», где черным по белому записано: «…фонд осуществляет функции оператора по управлению государственными средствами по программе обусловленного размещения средств в БВУ для последующего кредитования МСБ». То есть фонд берет деньги у государства через своего единственного акционера «Самрук-Казыны», передаёт их в банки второго уровня, а те уже решают: кому дать кредит, а кому отказать. Непонятная цепочка. И какое звено в ней лишнее?
Кстати, о последнем пресс-релизе. Он был распространен буквально за день до пресс-конференции и в основном посвящался тому же «Бизнес-советнику». Но в нём были отмечены другие славные дела фонда. Это и выпуск книги «Экспресс-курс предпринимательства» на двух языках – казахском и русском», и «первое в Казахстане маркетинговое исследование», результаты которого «станут реальным источником информации и который позволит государству принять адекватные решения по комплексной поддержке МСБ страны». Но что самое интересное: «…на основе изучения реальных потребностей населения с предпринимательской инициативой и действующих предпринимателей во всех районах и областях Казахстана будет сформирована необходимая информация для дальнейшего создания центров нефинансовой поддержки предпринимательства, услуги которых будут носить комплексный характер».
Остается спросить самих предпринимателей: нужны ли им эти услуги? Ведь пока за них говорят заинтересованные лица.
Нет, прошу прощения! Нашёл-таки в журнале оценку рядовой слушательницы курсов. Некая Динара Амирова «с детства мечтает открыть свой небольшой ресторан». Мечтать, особенно с детства, не вредно. Но именно «бизнес-тренинг дал мне возможность узнать, как превратить мечту в реальность...» – говорит она.
Было бы смешно, когда бы не было так грустно…
http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=13922

Джигит должен пытаться , а девушка – сопротивляться

pressa — Thu, 03 Dec 2009 01:20:19 GMT

№ 224 (16855) от 27.11.2009
Александр КАМИНСКИЙ, Алматы
Средства массовой информации настолько загадочное явление, что даже среди самих журналистов нет единого мнения, каковы СМИ реально и чем они должны быть.
Разобраться в ситуации решили матерые труженики пера, собравшиеся в дискуссионном клубе Института политических решений. В дополнение к их личному мнению были оглашены результаты опроса 350 журналистов, редакторов, владельцев СМИ, а также прочих лиц, причастных к этой сфере со стороны бизнеса и государства. Опрос проводил международный центр журналистики MediaNet в десяти регионах Казахстана. Итак, мнение СМИ о СМИ - зеркало, отражающее само себя.
Что такое? Кто такой?
Неустанная забота чиновников о совести журналистов и постоянные попытки ввести их деятельность в рамки некоего кодекса этики наводят на мысль, что СМИ представляют собой идеологические организации, несущие читателю некую высокую миссию. И не дай бог, если не донесут.
Пылкая любовь редакций к рекламе и заказным статьям, напротив, неопровержимо свидетельствует о том, что за энную сумму беспринципными борзописцами будут нарушены все мыслимые законы чести и совести, оболганы благочестивые и необоснованно возвышены негодяи.
На практике СМИ зачастую выступают и в качестве дубинки, которой крепко колотят друг друга все кому не лень.
Так что же такое СМИ - боевой топор, рупор высоких идей или забор с объявлениями?
Перо золотое. Остальное - не очень
Крепостник Пушкин называл свой журнал "Моя деревенька на Парнасе", намекая на немалую прибыльность "Современника". Увы, миновали те времена, в Казахстане СМИ явно не бизнес - таковым было единодушное мнение участников дискуссии. Население огромной страны малочисленно, не слишком зажиточно и утратило обычай начинать свой день с газеты. Дополнительно затрудняют торговлю периодикой проблемы с распространением, которое никак не регулируется и отдано на откуп немногим монополистам. Таким образом, читающая публика в качестве покупателя печатной продукции и источника дохода редакции практически отпадает, за счет тиража ни одно издание в Казахстане не проживет.
Реклама всегда была палочкой-выручалочкой, но в связи с кризисом ее объемы резко уменьшились. Не говоря уж о том, что качества газете она, как правило, не добавляет. Как быть?
СМИ в Казахстане без спонсорских денег нежизнеспособны, отсюда высокая зависимость от владельца. По словам директора "MediaNet" Вячеслава Абрамова, приведшего данные опроса, 70 процентов журналистов считают свои газеты и каналы несвободными, 16 процентов - свободными частично, и лишь десятая доля пишущей братии творят, как хотят.
Тираж - как бумеранг: всегда возвращается
Декларируемым тиражам верить нельзя, их часто и бессовестно завышают, надеясь привлечь рекламодателя. Но и действительный тираж прибыли изданию не гарантирует. По уверениям Марата Шибутова, в некоторых газетах до 70-80 процентов тиража возвращается нераспроданным. Ну как же тут выжить на деньги читателя?
Забота о репутации издания заставляет иностранные СМИ весьма щепетильно относиться к подбору содержания. Нашим же не до жиру. На полосу ставится все, что проплачено, не принимая во внимание качество.
Читатель, не будучи идиотом, реагирует соответственно - не покупает и не читает. Ему есть с кого брать пример, зачастую собственные газеты не читают и сами журналисты. Им ли не знать, из какого фарша эти котлетки:
Складывается парадоксальная ситуация: газете, исторически возникшей как прибыльный бизнес по удовлетворению общественного любопытства, читатель становится ненужным вообще. Он со своими исками и капризами лишь треплет редакции нервы.
Главное - удовлетворить пожелания заказчика материала. Те же обычно смутно представляют подводные рифы журналистской работы и не всегда способны отличить качественный, вызывающий живую реакцию материал от проходной жвачки. В их представлении раз уж материал появился на газетной полосе, то его непременно прочитают. Ну-ну:
Блицкриг на информационном поле
Асель Караулова, президент Казахстанского пресс-клуба, приводит в пример освещение прессой минувшего строительного бума. Сколько было действительно серьезных статей, объективно оценивающих этот мыльный пузырь? Единицы! Они безнадежно тонули в массе оплаченных заказных материалов, в которых компании-застройщики пели хвалу самим себе. Средства массовой информации вообще не являлись источниками никакой информации, парадоксально, но факт!
Караулова считает, что по качеству контента ни одно из казахстанских изданий не может конкурировать с российскими. Как результат, россияне на нашем информационном поле доминируют, и это не так давно признал даже премьер-министр. То ли еще будет! - нагоняет страху Марат Шибутов. С открытием общего таможенного пространства к нам придет российский бизнес. В этом вторжении в качестве артподдержки бизнес будет прикрывать российская пресса. Как будут выживать казахстанские издания тогда?
Дух отрицанья, дух сомненья
Попытки регулировать деятельность журналистов вызывают в их среде почти рефлекторное отторжение. Половина из пишущих недоверчиво относится даже к предложению создать журналистский профсоюз, призванный защищать их интересы.
Законом "О средствах массовой информации" работники этих самых средств не довольны практически поголовно. Предлагаемый кодекс журналистской этики, по мнению журналистов, будет в лучшем случае бесполезным. В качестве идеала ими признается монгольское законодательство о СМИ, состоящее якобы из двух положений: 1) свобода слова гарантируется; 2) цензура запрещена.
Кстати, тему цензуры журналисты считают неактуальной, поскольку она давно заменена самоцензурой на уровне владельца СМИ, редактора и самого журналиста. Взаимоотношения власти и прессы журналист Ярослав Разумов описал чеканной формулой: одна должна пытаться, а другая - сопротивляться. Это нормально. Власти, которая критику в свой адрес принимает на ура, по мнению Разумова, история не еще знает. Турехан Нурмухамедов из Института национальных исследований был еще более категоричен: надо конкретно определиться, что важнее, свобода слова или деньги? Но с ним согласились далеко не все.
А может ли девушка: то есть пресса, в свою очередь, влиять на процессы в стране? Общий консилиум маститых решил: может! Но не стопроцентно. На общественное мнение печатное слово влияет сильно и заметно. А вот у чиновников к нему стойкий иммунитет.
Легче научить специалиста писать, чем журналиста думать
Из опрошенных журналистов 55 процентов считают, что за последние 3-5 лет их издание оставалось на одном и том же уровне. 20 процентов усматривают признаки деградации, и только 10 процентов журналистов считают, что их родная газета, журнал или канал прогрессирует.
Не все же на кризис списывать, не мешало бы и на себя оборотиться. Редактора хором жалуются на низкое качество подготовки на журналистских факультетах. Однако готовых лекарств от этой беды нет ни у кого.
Ярослав Разумов предложил на факультетах журналистики уделять особое внимание истории, ибо она учит анализировать факты. Было предложение начинать специализировать студентов по жанрам журналистики пораньше, хотя неясно, захочет ли иметь такого "узкопленочного" корреспондента в редакции его будущий шеф.
Хотя и редакции грешны - экономят и на базах данных, и на архивах, и на технических сотрудниках, которые могли бы помочь журналистам в работе. В конце концов, доминирующее значение приобретает персональный фактор - общая компетентность всего издания в том или ином вопросе может возрасти на порядок с приходом грамотного журналиста и упасть до абсолютного нуля после его увольнения. В идеале такого не должно быть.
Джозеф Пулитцер писал, что честность для газеты - как добродетель для женщины. Наша журналистика, безусловно, честная. Ничего еще не украла.
http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=34857

Плохой журналист или бессовестный чиновник?

pressa — Mon, 02 Nov 2009 02:02:12 GMT

28.10.2009
текст: Ирина Ткаченко, специально для Gazeta.kz

Журналисты по долгу своей службы часто сталкиваются с чиновничьим "беспределом": начальники и руководители служб и организаций отказывают в предоставлении какой-либо информации, не понимая, что препятствуют чужой работе и нарушают закон.
Газетчики и телевизионщики встречаются и с другими правонарушениями со стороны своих респондентов. Истории, которые мы приводим ниже, произошли на самом деле, давно и недавно, с разными журналистами. Но чтобы не вводить читателя в заблуждение, отнесем все случаи к одному лицу.
Наша героиня, назовем ее Алина К., в журналистике около пяти лет. Опыт работы с "высокими" людьми у нее имеется, сегодня она, как и многие ее старшие коллеги и даже наставники, без труда может уговорить "большого начальника" дать нужное интервью. Но в начале творческого пути ей не раз приходилось буквально бороться за каждое слово оппонента, чтобы "добыть" необходимые сведения для статей и телесюжетов. Как это было - она фиксировала в своем личном дневнике.
Некоторые выдержки из записей корреспондента прокомментировала заведующая юридической консультацией Ольга Кулишкина.
День первый.
Без бумажки - ты букашка
"Редактор новостийной службы Елена Л. дала мне задание сделать сюжет о младенческой смертности. Предстояло выяснить у компетентных людей статистические данные по городу, опросить молодых мам - каковы причины, на их взгляд, смерти новорожденных. Этот вопрос сегодня злободневен - в России и в городах Казахстана фиксируется рост материнской и младенческой смертности. Сюжет должен был получиться отличный, а главное проблемный - я люблю проблемные сюжеты. Довольная ответственным поручением, я набрала номер городского родильного дома. Директор ответила мне отказом, мотивируя это тем, что такие вопросы не решаются "с кондачка". "Сначала отправьте запрос в горздрав с указанием точных вопросов, если получите разрешение, тогда к нам - милости просим!", - сказала она. Ноги словно подкосились. Ну вот, день прошел зря: сюжет, который я уже продумала "от" и "до", не получился. Надо посылать запрос… а когда на него придет ответ..? Может, все же можно как-то повлиять на начальство?"
Ольга Кулишкина:
- Есть такое понятие, как "врачебная тайна", это, например, если доктор открывает корреспонденту частную историю болезни без согласия на то непосредственно больного, врачи несут уголовную ответственность за неразглашение такой тайны. А статистические данные типа материнской и младенческой смертности, рождаемости, отказным новорожденным не являются секретными. Согласно ст.2 закона "О средствах массовой информации" "журналисты вправе получать и распространять информацию любым незапрещенным законом способом", и вы, прося предоставить вам подобные данные, не нарушаете закон, и тем более его не нарушает директор роддома. Однако, начальница имеет полное право попросить у вас бумагу с точными вопросами, "скинутую" по факсу, электронной почте или отданную лично в руки. Один экземпляр запроса остается у респондента, а другой с печатью организации и подписью ее руководителя - у корреспондента. "Запрашиваемую информацию государственные органы и иные организации обязаны предоставить не позднее трех дней со дня поступления обращения либо дать ответ с указанием срока предоставления или мотивы отказа" (Статья 18 пункт 2 часть 1). А если вы обратились к директору роддома по телефону, последний не понесет никакой ответственности за отказ от интервью, он может вообще сказать, что вы ему не звонили, ведь доказательств тому нет. Чиновники, как правило, занятые люди, чтобы отыскать среди кип различных документов нужную журналисту информацию, им приходится отстаивать "время на размышления". А если по официальному запросу в течение трех дней не пришел положительный или отрицательный ответ в письменной форме, вы можете обжаловать действия в суде. Так что, в данном случае, Алина, это вы не совсем корректно подошли к решению вопроса.
День второй.
Ложка дорога к обеду
"Хотела сделать сюжет про ремонт дорог. Сама я еще не знала, к кому обратиться, и редактор подсказала - к такому-то. Но это не чиновник, а какая-то юла. Я не могу его найти - постоянно срабатывает автоответчик на рабочем телефоне. С горем пополам отыскала его сотовый. Звоню - а номер недоступен или выключен. Прошло несколько дней. Ремонт дорог идет во всю - заместители чиновника не хотят отвечать на вопросы без него. А я не могу дозвониться до него уже больше недели. Интересно, а правильно ли, когда чиновник, чей комментарий необходим для полноты видеосюжета, уходит от прямого ответа в течение недели-двух, мотивируя это своей занятостью или не отвечая на звонки, ведь за время его "молчания" проблема, по которой необходим его комментарий, может перестать быть актуальной?"
Ольга Кулишкина:
- А кто определяет актуальность проблемы? Вам сейчас интересны дороги, а другой журналист в это же самое время в другом месте узнает о том, насколько повысили пенсии пожилым людям. Так что актуальность определяется не обществом, а журналистом. Актуальной может быть только какая-то дата. Если вам не дадут интервью про незаконный сруб елок к Новому году 29 декабря, ответив на ваши вопросы только 5 января - для вас и ваших читателей или зрителей, согласитесь, эта информация перестанет быть интересной. И тогда того, кто помешал вам выдать доклад в срок, можно будет привлечь к административной ответственности. Если не можете сделать сюжет на определенную тему, кажущуюся вам сегодня животрепещущей, отложите его, сделайте другой.
И опять же, как и кому вы докажете, что искали чиновника неделю, если вы не посылали ему официальный запрос? Вот, если на руках у вас есть бумага с печатью, в которой человек черным по белому согласился с тем, что он получил ваши вопросы, вы условились встретиться для беседы, и он не пришел и скрывается, тогда можно снова подавать в суд.
Если проблема сюжета не растянута во времени, если что-то случилось сейчас, сию секунду, например, автопроисшествие, и вам снова отказывают в интервью, напишите репортаж, как взгляд со стороны - что вы видели, слышали, находясь на месте происшествия. А позже, когда получите необходимую информацию, сделайте продолжение сюжета.
День третий.
Подарок или взятка
"Написала в газету конфликтную статью: КСК ругается с жильцами. Выяснилось, председатель КСК "крадет" общие деньги. Материал был уже почти сверстан, когда ко мне заявилась руководитель кооператива с коробкой конфет и шампанским. Она просила не давать в печать статью в обмен на другую более ценную информацию, не относящуюся к данной теме. Даже не знаю, как на это реагировать… Это взятка? И вообще, выдался интересный денек - вечером в редакцию пришел мужчина, мой недавний респондент, тоже с конфетами - хотел отблагодарить меня за хорошо сделанный про него видеосюжет. Это что, тоже взятка?"
Ольга Кулишкина:
- Это не проявление коррупции. Субъектами коррупционного правонарушения не являются фирмы частной формы собственности, в том числе СМИ, которые зачастую относятся к товариществам с ограниченной ответственностью, ими могут быть только госслужащие. Поэтому "подарок" председателя КСК можно расценить как коммерческий подкуп. Но самое интересное, что к административной ответственности за это нарушение будет привлечен … журналист. Однако, только в том случае, если акт передачи коробки конфет, денег, цветов либо чего-то другого будет зафиксирован дающим на видео, аудио, в присутствии свидетелей или представителей правоохранительных органов. А подарок за хорошо сделанную статью или сюжет, даже если это автомобиль или квартира - это просто подарок - не больше.
День четвертый.
Нет доступа
"Сегодня проводилась травля крыс в подвале одного из объектов массового посещения, выкупленного бизнесменами. Наша съемочная группа приехала на место с представителем СЭС, который дал разрешение на наше присутствие при процессе проведения травли крыс. А хозяева здания нас не впустили. Их ответ зафиксировала наша видеокамера. Вечером в "Новостях" мы показали этот эпизод. Вроде как отплатили что ли… А по большому счету, удовлетворения нет - должен был получиться интересный материал… Самое неприятное в этой истории - предприниматели объяснили свое поведение тем, что "работники именно нашего телеканала вообще никогда не переступят порог их заведения". То ли у них неприязненные отношения с нашим боссом, то ли кто-то когда-то снял про этот объект плохой сюжет - осталось загадкой. Кстати, многие чиновники отказывают журналистам в комментариях, мотивируя это просто: "мы работаем только с такой-то газетой", а с вами "не дружим", потому что вы пишите "неправду" ("правду") или "вы - плохая газета (телеканал)."
Ольга Кулишкина:
- Согласно ст. 20 закона "О СМИ", журналисты вправе посещать госорганы, организации всех форм собственности и быть принятыми их должностными лицами в связи с осуществлением своих служебных обязанностей, присутствовать на всех мероприятиях, проводимых органом, за исключением случаев, когда принято решение о проведении закрытого мероприятия. Если сотрудники санэпидемнадзора разрешили вам присутствовать при проведении дератизации, выдали вам специальную экипировку, дали необходимый комментарий - владельцы объекта массового посещения, пускай и частного, не могут вам запретить войти на их территорию. Имея видеодоказательства и свидетелей событий, вы могли бы непременно подать в суд на собственников здания.
Если ваши потенциальные респонденты переходят на личности или обзывают вашу газету "недостойной", это квалифицируется как оскорбление, порочащее честь и деловую репутацию газеты и телеканала. Но факт оскорбления нужно доказать в суде. Те же видео или аудиозапись на ленточном или цифровом диктофоне - уже неоспоримые доказательства. Если вы обращаетесь к чиновнику по телефону, включите диктофон (он обязательно должен быть служебный, описанный, как имущество организации СМИ) или камеру и представьтесь - кто вы, где вы работаете, назовите дату и точное время, затем наберите необходимый номер, включите громкую связь и обратитесь к респонденту по имени. Если человек оскорбит вас, такое свидетельство в суде будет неопровержимым подтверждением случившегося.
День пятый, последний.
Как корабль назовешь…
"Это же кошмар - какие в ЦОНе очереди, таких очередей страна не видела со времен перестройки. В ЦОНе постоянные скандалы за льготные билеты, неразбериха с "окнами" и образцами заполнения бланков. Может, все потом устаканится… А пока нам приходится ездить в ЦОН почти по каждой жалобе. Но каждая наша поездка в центр "одного окна" начинается с ругани охранников и недовольных высказываний официальных представителей. Но если совсем недавно руководство ЦОНа шло нам навстречу, давало комментарии, то теперь их как будто подменили. "Эти сюжеты, - уверены они, - подрывают наш имидж и авторитет". Подобные заявления делали и руководители филиалов банков, когда в финансовых учреждениях происходили сбои, люди не могли снять с депозитов накопленные деньги; отказывались давать информацию и продавцы магазинов, на которых жаловались покупатели, не желая "светиться лишний раз и позорить магазин на весь город". А как же быть нам...?"
Ольга Кулишкина:
- Журналист - это профессия, которая, может быть, тем и хороша, что всегда приходится куда-то пролезать, где-то скандалить. А респондентов ваших понять можно - кто согласиться положить деньги в банк или купить мясо в магазине, о проблемах в котором уже раструбили все городские СМИ? Понимая это, виновники конфликтных ситуаций не желают отвечать на вопросы журналистов, что, понятно, противоречит букве закона. Однако, корреспондент может снова "выкрутиться": показать сюжет или написать статью, имея опять же видео- или аудиодоказательства, о том, как его грубо выставили вон.
Таким образом, каждый начинающий журналист должен понимать, какую стезю он выбрал, и не отчаиваться, если что-то "не клеится". Надеемся, что данную статью прочтут и те люди, которые находятся по другую сторону камеры/диктофона, госслужащие, иногда даже не подозревающие о существовании закона "О средствах массовой информации" и учтут замечания.
Давайте жить дружно, респонденты!

http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=139192

Стихи Ольги Григорьевой

pressa — Sat, 24 Oct 2009 01:37:47 GMT

Ольга Григорьева (вне конкурса), газета "Звезда Прииртышья"

***
Ехать-то тут всего… Сущая дребедень:
Перетерпеть ночь да пережить день.
Душу открыть тому, кто посмотрел в глаза.
Ближнему своему главное досказать.
Ехать-то тут всего… Как же, Марин, суметь
Перетерпеть жизнь
И пережить смерть?

***

Что ты всё про высшее да вечное,
В паузах о трудностях бубня…
Жил бы ты на станции Овечкино,
Я бы посмотрела на тебя!

Утром печь топить, почти остывшую,
А потом – на речку, за водой.
А сугробы, друг мой, вровень с крышами –
Ты сперва калиточку открой!

Лес шумит вокруг – сосновый, лиственный,
И закаты – чудо хороши!
А вопрос стоит один-единственный:
Как по-человечески прожить.

Если есть на свете что-то вечное,
Было и останется вовек –
Это снег на станции Овечкино,
Тихий, мерно падающий снег.

***

Скорость света, скорость звука –
Всё не больше, чем слова…
Ощутима лишь разлука,
Матерьяльна и права.
Скорость быстрого ухода
И последнего «прости»,
Листопада, ледохода,
Опоздавшего такси.
Все секунды-километры –
Лишь условность, просто чушь.
Кто измерит скорость эту
Рвущихся друг к другу душ?

ПРОЕЗДОМ

То, что было блаженством и мукой,
Стало легким, пустым, как зола.
Подарю твоей дочери куклу,
Расспрошу у жены, как дела.
Похвалю ваш уют и квартиру
И к вокзалу пойду налегке.
В параллельном, невидимом мире
Ты погладишь меня по щеке.
Приобнимешь, уехать захочешь...
Мол, смешно вспоминать, чья вина!
А в реальности – горько и молча
Будешь долго курить у окна...

***

Еду, еду к Пастернаку
Через всю страну большую,
По пути перебирая,
Словно четки, города.
Полоса дождя и мрака
Одесную и ошую,
Лишь на горизонте светит
Вифлеемская звезда.
Еду, еду к Пастернаку,
Говорю: еще не вечер…
Все же ты, нескорый поезд,
Не вставай, поторопись.
Он, конечно, нас дождется –
У него в запасе вечность.
Но у нас – у тех, кто едет,
Только маленькая жизнь.
Еду, еду к Пастернаку,
Повторяю ненароком:
Гул затих… Свеча горела…
Воздух грозами пропах…
Так же одинок художник,
Те же провода под током,
Сонные простые лица
В гулких ранних поездах.

«ЖЁЛТАЯ СТРЕЛА»

Неужто я Вам нравлюсь?
Подобно миражу…
– Скажите мне свой адрес!
– Нет, всё же не скажу…
Мотаюсь я по свету,
В безделье и в делах.
И адреса-то нету –
Все в разных городах!
Хотите – едем вместе,
Попутчика приму.
Я завтра буду в Бресте,
А через день – в Крыму.
…Ничуть не беспокоюсь,
Что там кричат вдогон.
Мой адрес – скорый поезд,
Пелевинский вагон.

ЭЛЕКТРИЧКА

Разноцветные реют флажки,
Снова празднует что-то столица…
Электричка Москва – Петушки
Подмосковьем предутренним мчится.
Пусть дорога знакома вполне,
Убежать на природу так славно!
И мелькают платформы в окне:
«Серп и молот», Кусково, Купавна…
Если где-то сидят больше двух,
То, конечно, сидят с интересом.
И летит Ерофеева дух
Над осенним божественным лесом.
Нет покоя ему никогда,
Всё-то он, горемычный, летает…
Днём и ночью шумят поезда,
Тишину, словно ткань, разрывают.
То не шпалы – бессмертья стежки.
Упокойся, душа, без сомнений.
Электричка Москва – Петушки –
Вечный памятник водке и Вене.

***

Не спасают ни песцы, ни соболи...
Расставаясь, мерзнешь до конца.
На вокзалах сквозняки особые –
Проникают в души и сердца.
Вот в окне любимый улыбается,
Мне беззвучно что-то шепчет он
И все больше, больше отдаляется,
Хоть ещё не тронулся вагон.
Разлучают нас дела житейские,
Чтобы мы забыться не могли.
Ах вы, ветры, сквозняки расейские,
Сколько вы любимых унесли!
То, что ждётся, мнится, обещается,
Мешанина слёз, поступков, слов,
Все воронкой снеговой вращается
От летящих мимо поездов.

***

Вот разглядываю свою жизнь, как под лупой.
В чём он был-то, высший смысл бытия?
В пятьдесят лет Москву покорять глупо…
А чего её покорять? Она – моя.
Кто отнимет у меня её скверы,
Переулочки её тихие и мосты?
Кто отнимет у меня мою веру
В то, что лучшее в душе моей – от Москвы?
Не от нынешней – богатой да вороватой,
Для которой давно ничего уж святого нет,
А от той, где мы с мамой идём Арбатом,
Где мне было – всего-то, Господи! – десять лет…

***

Отражаясь в вагонном окне,
Отражаюсь в огромной стране.
Снова еду и еду куда-то...
От себя ли бегу? От семьи?
Вы простите, родные мои,
В чём-то всё-таки я виновата.
В отраженьи стареет лицо.
А сосед тянет то же винцо,
Та же курица, та же закуска...
Выхожу на пустынный перрон,
И как будто не кончился сон,
Снег в ушах отзывается хрустко.
Что ищу я в чужих городах
И дорожных обрывочных снах,
Уезжая из тёплого дома?
Может, то, что навеки ушло?
Но мечты золотое крыло,
Промелькнув, растревожило снова...
Испытав одиночества груз,
Перед вами, родные, винюсь
И, в вагонном стекле отражаясь,
Лишь о вас, дорогие, молюсь,
Через ночь – только к вам тороплюсь.
Только к вам, только к вам
возвращаюсь.

ТРАНЗИТ

На полустанках сквозит.
Свет разливается млечный.
Жизнь – это просто транзит
До остановки конечной.
Выпало счастье тебе:
Выдан билетик – и едем!
Не выбирают купе.
Здравствуйте! Все мы – соседи.
Лица друзей и родных,
Взгляды любимых, как милость.
Господи, сколько же их,
Выйдя во тьму, растворилось...
Но – обновляется мир,
Не признает остановок.
Новый у нас пассажир.
Слышишь, орёт из пелёнок!
Будет он плакать и петь,
Будет, насколько возможно,
В это окошко смотреть
С вечной тоскою дорожной.
...Справа алеет восток.
Дремлют уставшие люди,
Тщетно надеясь на то,
Что проводник не разбудит.
г. Павлодар

Стихи Любовь Шашковой

pressa — Sat, 24 Oct 2009 01:31:17 GMT

Любовь Шашкова, корр. газеты "Казахстанская правда" (вне конкурса)

Планета одуванчиков

                                    Александре
Посетите нашу Планету Одуванчиков.
Мы открыли ее втроем:
Я, девочка Оля и пес Джин.
Она совсем недалеко от вас:
Заверните за угол крайнего дома,
Пересеките пустырь, и вы увидите холм –
Круглую планету,
Готовую вот-вот взлететь
На воздушных шарах-одуванах.
Слышите?
Даже ветер не решается сильно дуть
В пределах этой планеты.
Вот почему не надо
Ходить по ней в тяжелых сапогах,
Громко разговаривать
И размахивать руками.
Если же соблюдать это нехитрое правило,
Мы сможем всегда любоваться
Этой удивительной планетой.

* * *
                 Инне Потахиной
Смотри – ты сказала –
Звезда над аулом большая…
А мы себе жили, звезды этой не замечая,
А мы – по квартирам,
Большие, бездомные дети.
Над Алма-Атою – над нашим аулом –
Звезда твоя светит.
Лови – ты сказала –
Звезду, словно теннисный мячик…
Над Алма-Атою звезда одинокая плачет.
Такой вот курьезный,
Такой непредвиденный случай…
Но сердце слепое
Уже уколол ее лучик.
И жжет мне ладони
Сыпучая горстка пророчеств…
- Ау! – над аулом
Пылает звезда
Среди ночи!

Полынь
Прекрасен этот первобытный мир
Ручных веселых псов,
В траве лежащих яблок.
Здесь полная луна
И теплая полынь –
Из тьмы веков
Ее дразнящий запах.
И что с того,
Что утра резкий свет
Вернет меня к трезвонящим трамваям,
Коль пегий пес
Бежит за мной вослед,
Моих врагов отпугивая лаем…

Чарын
Эта ночь на Чарыне чернильно-черна и тиха.
Только всхлипы лягушек, да голос такыра
                                                        невнятный,
Только за поворотом о чем-то бормочет река,
И о чем-то таком, что и нам скоро станет понятно.
Как в тумане речном проступает вершина горы,
Так и в нас проявляется наша далекая память.
Это ты, очарован, однажды воскликнул: «Чарын!»,
Это слово твое стало рощей, рекою, горами.
И теперь этой памятью каждый из нас обречен.
Если вдруг у реки, у другой, и с друзьями другими
Над тобою звездой негасимой взойдет мое имя -
Это чары Чарына, любимый, а я ни при чем.

Художник
                   В кафе Театральном
                   Мы пьем золотые коктейли…

                                                    Л.Ш.
Гульфайрус Исмаилова,
Богом данный художник,
Помните ли Вы,
Что хотели писать мой портрет
В распашной краплаковой кофте,
С рыжими распущенными волосами,
В июньских струях неожиданного дождя.
Мы выходили из кафе “Театрального”,
Из-под его теннисных дерев.
И надо ли говорить,
Что мы пили золотистый винный коктейль?
Но,- сказала Гульфайрус Исмаилова, -
Ты так невозможно тонка и легка,
Тебя же нельзя пришпилить ни на один холст.
С тем мы и расстались.
В кафе “Театральном”
Не подают золотистых коктейлей,
Сносилась краплаковая кофта,
Шаг мой стал тяжел и медлен.
И только Гульфайрус Исмаилова
Пишет изящные портреты,
Полные света, музыки и дождя…

Поздно пиариться: почка отвалилась

pressa — Sat, 24 Oct 2009 01:23:37 GMT

Сергей Портер, специально для Gazeta.kz

Любого журналиста однажды искушает "демон пиара" - его приглашают сменить вид деятельности, перебравшись на сытные луга "связей с общественностью". Несмотря на соблазнительный размер потенциальных оклада-бонусов-премий, путь этот действительно скользкий.
Не минула и меня "чаша сия" - за последние несколько дней позвонили целых три раза, предлагая работу в пиар-отделах… Самым показательным стало собеседование в одной из крупных сетей, продающих бытовую технику.
"В журналистике не только график хороший - она не строит, не запрягает в ярмо, в ней есть простор для творчества, а в банке да и в любой пресс-службе у тебя его не будет нисколько - повесишься", - предупредил об опасности один мудрый редактор. Уж он-то знает, сколько великолепных журналистов, остряков, балагуров и правдоборцев сгинуло в этих опасных "пиарщицких" джунглях.
Оно и понятно. Сначала притупляется чувство стиля - казенный слог бесконечных пресс-релизов не оставляет вариантов. Когда я доказывал маркетологам крупной телекоммуникационной компании, что так пресс-релизы писать нельзя, ибо ни журналист, ни читатель не продерутся сквозь дебри деепричастных оборотов, они на глазах скучнели. В мозгу "продажника" никак не может уложиться простая журналистская истина - "будь проще, и читатели к тебе потянутся". "Господи, да я вообще никогда не читаю рассылаемые вашей пиар-службой послания", - вспылил я, устав доказывать pr-графоманам их неправоту.
В офисе пиарщик торчит с утра и до вечера, отлучаться ему, как рабу, запрещено (то ли дело в редакции - убежал себе вроде как на встречу, и делай по дороге свои дела).
В пиаре начальство суровое и довольно часто - заезжее. Прилетит начальник "в голубом вертолете", разгромит за плохие продажи или неприятные отзывы в интернете, заставит корпеть до ночи над презентацией (которая в итоге вообще не понадобится), вытрет об тебя ноги и улетит.
Ни один, даже самый суровый редактор никогда не унизит коллегу. Накричит за фактическую ошибку, поворчит, что никак не сдашь обещанный еще месяц назад материал, пожурит, что не вышел на работу в понедельник по причине похмелья. А потом похлопает по плечу: "Ладно, бывает, не кисни" - и пойдет с тобой чай пить.
А корпорации людей по большей части не любят и ломают. Да и журналист, ставший "офисным планктоном" - творческий мертвец. Бывшие друзья тоже таких не слишком жалуют, считая пиарщиков бесполезным и наглым народцем.
Нет, это не только ревность к возможному росту и успеху. Дело в особенностях "постсоветского пиара", о котором я расскажу дальше, описав мое собеседование в одной из компаний, после которого я решил, что лучше умру от голода, чем ТАК буду работать. И журналистика, которую за переменчивость взглядов зовут "второй древнейшей", как говорится, рядом не стояла на одной информационной "панели" с отечественным пиаром.
Назначили мне встречу на утро, адрес неизвестен, оказалось - далеко на окраине города, благо, таксист смышленый, довез.
- Я в пиаре не разбираюсь, извините, - так начала нашу беседу "эйчарщица". Я хмыкнул - вот свезло, так свезло. Впрочем, пока ни один сотрудник отдела по работе с кадрами не удивил меня глубокими познаниями в журналистике или PR. В журналистике, кстати, проще - при приеме на работу с тобой говорит непосредственно главный редактор. Задача кадровика, мне кажется - отсеять совсем уж надекват, но никак не пытаться выведать мои навыки, не понимая сути дела вообще.
Поняв, что сейчас начнут задавать глупые бессмысленные вопросы, я по журналистской традиции сам пошел в наступление, спросив у дамы, с какого перепуга меня попросили "очень срочно" приехать и в пятницу уже принять решение (на встрече я был в четверг).
- Ой, да у нас шеф почитал отзывы в интернете о компании, пришел в ужас и потребовал срочно завести специалиста по PR.
- А что, все так плохо? - продолжал интервьюировать я, вспоминая, как месяц назад бился в истерике в одном из магазинов этой сети, когда продавец упылил на склад и вернулся только через 40 минут, вообще забыв о том, что я жду свою покупку. А сколько раз я писал о том, как эта компания отказывается принимать бракованный товар и оказывать техническую поддержку - и вовсе не сосчитать.
- Ну, не очень… - охотно затараторила девица, - мы на рынке столько лет, и теперь хотим от той репутации откреститься.
- Какими методами, если не секрет? - поинтересовался я.
- Ну, белый и черный пиар, причем лучше черный - вам надо будет опорочить наших конкурентов.
- Вы знаете, нет ничего проще, чем собрать на кого бы то ни было компромат и выставить его дураком и негодяем. Но гораздо, гораздо сложнее создать себе положительную репутацию. Заметьте, не имидж, репутацию, которая нарабатывается годами и десятилетиями. Неужели наши компании наконец поняли, как это важно? - признаюсь, я начинал злиться. Все годы "кидали" клиентов, а теперь спохватились…
- Ну, вы правы. Теперь надо это исправить. Какие ваши условия? - поинтересовалась собеседница. Я назвал свой зарплатный минимум, потребовал личную машину, чтобы добираться в их дебри из центра города, и, естественно, стажировки, обучение, повышение квалификации, дабы окупить позор, который мне придется начать смывать с "доброго" имени фирмы. Девушка удивилась: "Вы так много хотите. Да у вас и так зарплата хорошая, должность хорошая, зачем вам к нам работать?"
- Вы ведь должны мотивировать людей трудиться на благо вашей компании, почему вы вдруг недоумеваете? - удивился я, потому как в первый раз встретил кадровика, который вместо мотивации к "личностному и профессиональному росту" (говоря их же шаблонами) не понимает, отчего я решил у них работать.
- Ладно, я вас поспрашиваю, - собралась с мыслями девица. - Что вы как пиарщик будете делать, если мы закрыли магазин, люди бастуют на улице и требуют выплатить им деньги, и на "баррикады" уже приехали журналисты.
- Во-первых, по закону вы обязаны рассчитать людей полностью, - во мне бунтовал журналист-защитник, ненавидящий такие работодательские "па".
- Так денег нет, - захлопала ресницами дева.
- Еще раз, медленно: ВЫ ОБЯЗАНЫ РАССЧИТАТЬ ЛЮДЕЙ и выплатить все полагающиеся суммы. Если нет оборотных средств, берите кредит. Не дают кредит, продавайтесь другой сети и ищите деньги. Банкротьтесь, в конце концов, продавайте все и отдавайте долги. Нет денег - не проблема людей, - я был в ярости.
- Ладно-ладно, - залепетала кадровик, - хорошо, мы скажем, что выплатим все…
- Вот и правильно. Вытолкните шефа к народу, пусть назовет сроки, когда все деньги будут отданы, и никаких "через три месяца". Обязаны в течение трех дней все отдать, максимум десяти. Кроме того, помните, не имеете права увольнять женщин с маленькими детьми.
Бедная девушка, не ожидавшая такой ерепенистости от соискателя, сунула мне тест и скрылась. Тест представлял собой наизабавнейшее чтиво. Набор PR-терминов, которым я должен был дать верное определение. Все-таки, насколько отсталые у нас взгляды. Еще в давнюю студенческую пору, когда я готовил исследование по репутационному менеджменту, прочел книгу британского миллионера, основателя группы компаний Virgin Ричарда Брэнсона. "Все, что есть в жизни - это репутация: ты можешь быть очень богатым, но если запятнаешь свое доброе имя, никогда не будешь счастлив. Где-то глубоко внутри всегда будет таиться мысль, что люди тебе не доверяют", - писал он. Эта мысль так глубоко пустила во мне ростки, что с тех пор я начал смотреть на все наши компании с точки зрения репутации. Пригласили в пресс-службу банка на работу, я пошел в интернет и сначала прочел отзывы обманутых клиентов. Звоню, отказываюсь от собеседования. Репутация дороже.
В 2009 году рынок бытовой техники, по данным операторов, по уровню продаж "упал" на 50 процентов, в денежном выражении - на 40. Покупатели не только стали считать деньги, но и внимательно смотреть, как к ним относятся. Руководство сети схватилось за голову, когда "почка уже отвалилась". И хвала интернету за то, что это вообще произошло. Как никакое волшебство не сделает размер ноги маленьким, а душу большой, так и никакой пиар не создаст репутацию тем, где ее нет и не было.
Никакие заумные термины, никакие навязчивые рекламные кампании и распальцованные пиарщики не поднимут продажи, если люди знают, что им не дождаться гарантийного обслуживания и человеческого отношения.
http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=138999