№ 220 (16606) от 21.11.2008
Гульнара МУХАНОВА, Вашингтон , США

Роль издательских домов и масс-медиа
в период президентских выборов в США очень велика. Да, американские журналисты работают профессионально и оперативно, поскольку верно понимают значение
слов "информация из первых рук"

Если они берутся за расследо- вание той или иной темы, то тратят на это несколько недель, а порой и месяцев. Журналисты буквально роют носом землю. Как поведал мне корреспондент газеты "Кливленд Плэйн Дилер" Роберт Смитс, в среднем он тратит от 10 до 14 дней, чтобы написать один-единственный материал. Некоторым нашим коллегам, наверное, трудно понять это.

Бедных издателей
в природе не существует
Масс-медиа США тем и отличаются, что в здешних статьях вы не сможете найти собственного мнения журналистов. Свои чувства, позиция, отношение к выбранной теме, советы и инструкции читателям, подведение каких-то итогов и выводов - все это чуждо для американских журналистов. Они стараются быть беспристрастными и непредвзятыми. И это им удается. В газетах США имеются лишь редакционные комментарии и колонка редактора, где можно узнать позицию газеты или собственное мнение журналистов, которых называют колумнистами. Отдел, где работают журналисты, и отдел, где пишутся редакционные комментарии, очень четко разделены. К тому же здешние газеты имеют до 70 страниц, поэтому колонка редактора или полполосы редакционного комментария просто теряются на фоне лавины новостей.
Ничего странного в том нет: у американцев богатый опыт в деле поддержки кандидатов во время электорального процесса. В Казахстане люди могут удивиться, если популярная газета оказалась в нейтральной позиции на выборах. Поэтому в Штатах я недоумевала, почему здешние газеты поддерживают кандидатов. Разве это свойственно американским СМИ, которые стараются быть очень объективными и беспристрастными, непредубежденными и непредвзятыми?
Если газеты "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон Таймс" традиционно поддерживают демократов, то более консервативные "Вашингтон Пост", "Уолл Стрит Джорнэл" и "Чикаго Трибюн", которые никогда не являлись сторонниками Демократической партии, в этот раз тоже сделали ставку на кандидата-демократа. Впрочем, случай с последней газетой неудивителен: Обама-то из Чикаго.
"Кливленд Плэйн Дилер" - самая популярная газета штата Огайо и его административного центра Кливленда. В этом году она официально поддержала кандидатуру демократа Барака Обамы. 4 года назад демократу Джону Керри в этом плане повезло меньше: издатель газеты решил выразить поддержку республиканцу Бушу, в то время как редакторы газеты выразили свою симпатию демократу Керри. В итоге из-за конфликта интересов "Кливленд Плэйн Дилер" не поддержала ни того ни другого.
Как рассказывает профессор политологии Джозеф Уайт, неудивительно, что в то время издатель газеты поддержал Буша: "Бедных издателей в природе попросту не бывает. А все богачи - приверженцы Республиканской партии". Но, как ни странно, в этом году интересы издателя и редакторов были одинаковыми: они симпатизировали Обаме и поддержали его.
Так почему же американские газеты становятся пристрастными на выборах? Ответ на этот вопрос дал журналист "Кливленд Плэйн Дилер" Билл Мейерс:
- Думаю, жители Огайо не будут смотреть на то, какого кандидата поддержала наша газета. У них есть достаточно своей информации, чтобы определиться с выбором.
По его словам, если эффект на читателей и будет, то совсем небольшой: 2-3 процента людей, не больше. Однако нужно отметить, что до самого начала выборов порядка 5-7 процентов избирателей еще колебались, за кого голосовать. И наверняка они могли бы прислушаться к реакции популярной местной газеты.
Другой журналист этой же газеты Тед Диадиюн сторонник самого понятия "поддержка кандидата". Он не согласен с той позицией, которую газеты занимают в предвыборном процессе. А журналист Патрик О"Доннел вообще принял решение не смешивать свою профессиональную деятельность с политическими взглядами: "Я давно решил не голосовать на выборах. Я журналист, а журналисты должны быть объективными и беспристрастными".
На наш вопрос, не является ли странным, что журналисты обязаны не выражать свое мнение в статьях, в то время как издатель и редакторат официально поддерживает одного кандидата, Чарльз Райс, тренер международного центра журналистов, ответил: "Не думаю, что это двойной стандарт, ведь репортеры остаются на нейтральной позиции". По его словам, если поддержка кандидата проявляется в колонке редактора, то это нормально: "Люди поймут, что они читают личное мнение кого-либо. Но если данное личное мнение появляется в новостях - это уже абсолютно неправильно и тревожно".
Для Милтона Колемана, заместителя управляющего редактора "Вашингтон Пост", поддержка кандидатов газетой вполне нормальна, если она проявляется в редакционном комментарии. Но Билла Ковича, патриарха американской журналистики, очень влиятельного эксперта с 50-летним стажем, автора бестселлера "The Elements of Journalism", этот факт сам по себе немного расстраивает.
Как рассказывает профессор политологии Джозеф Уайт, поддержка "Уолл Стрит Джорнэл" Барака Обамы ответила на некоторые вопросы читателей, которые считали Обаму коммунистом. Напомню, что в предвыборной кампании Джона МакКейна было очень много черного пиара против Обамы. В том числе республиканцы старались позиционировать его как коммуниста, так как в предвыборной платформе Барака Обамы был пункт, касающийся увеличения налогов богатым людям и уменьшения бедным. Кроме того, республиканцы уделяли большое внимание отношениям Обамы с такими людьми, как Билл Айерс, который пытался организовать террористический акт в 60-х годах прошлого века, и Джереми Райт, бывший пастор Обамы, который однажды произнес: "Бог проклинает Америку" вместо общепринятого "Бог хранит Америку". А имя отца Барака Обамы - Хусейна - тоже давало повод МакКейну для явных намеков, что его оппонент так или иначе связан с мусульманским миром. Была даже распространена информации о том, что Обама является тайным мусульманином, учившимся в медресе. Вдобавок к этому упорно муссировалась тема о недостаточном политическом опыте Барака Обамы по сравнению с 72-летним МакКейном.
Демократы же в антимаккейновской кампании использовали только его отношения с крайне непопулярным действующим президентом. Слоган звучал так: "МакКейн такой же, как и Буш". В результате на выборах все влиятельные газеты США поддержали кандидатуру Обамы.

Сувенир от Обамы
Прошедшие президентские выборы вызвали в США настоящий бум "электоральных сувениров". Магазины были переполнены сувенирами с атрибутикой выборной кампании. Если в приличных магазинах цены на сувениры были довольно высоки, то в лавках они стоили значительно дешевле.
46-летний Марко Алеварес, эмигрант из Мексики, живущий в Вашингтоне с 1986 года, занимается мелкой торговлей - продает сувениры. В этом сезоне его бизнес довольно-таки оживился. Сувениры с изображением кандидатов в президенты разлетались, как горячие хот-доги.
- В основном люди покупали сувениры с изображением Барака Обамы, - рассказывает Марко Алеварес. - Обычно жители города особо не покупают мои сувениры, только туристы. Но в этот раз вашингтонцы тоже активно покупали сувениры.
Джон Лонг, 62-летний эмигрант из Китая, переселившийся в Штаты в 1982 году, тоже торгующий сувенирами, подтвердил слова Марко Алевареса. По его словам, из каждых двадцати проданных им футболок лишь одна была с изображением МакКейна, остальные - с Обамой.
- После выборов спрос на сувениры с Обамой снова вырос, - говорит Джон Лонг. - А как же иначе, ведь он теперь законно избранный президент. А на вещи с МакКейном спрос и вовсе упал.
В сувенирной лавке 28-летнего Джорджа Франциско, недавно приехавшего из Перу в США на заработки, торговля шла очень активно, так как у него были значительные скидки. Нужно отметить, что все сувениры произведены либо в Китае, либо в странах Латинской Америки.
- Доля сувениров с Обамой занимает где-то 80 процентов от общих реализованных товаров, а с МакКейном - меньше 20 процентов, - рассказывает Джордж Франциско.
Так же дела обстоят и в книжных магазинах Вашингтона. В сети книжных магазинов "Borders Book" сейчас идет активная реализация книг Барака Обамы "The Audacity of Hope" и "Dreams from My Father". Они выставлены на самом видном месте. Вместе с его книгами есть и другие произведения, посвященные Обаме и его жене Мишель.
Книги самого Джона МакКейна или посвященные ему нам пришлось хорошенько поискать, поскольку его брошюрки не были на почетном месте. Как рассказал работник магазина по имени Майк, спроса на книги МакКейна фактически нет, в то время как желающих приобрести книги Обамы все больше с каждым днем.
Мы сами были свидетелями того, что к кассам магазина выстроилось множество людей с книгами Обамы в руках. Один из покупателей Роберт Адамс специально зашел в магазин, чтобы приобрести книгу Обамы.
- Хотя я и не голосовал за него, нужно теперь лучше узнать о Бараке Обаме. Ведь теперь это наш избранный президент, - сказал Роберт Адамс.
P. S. Тем временем Белый дом уже начал подготовку инаугурации Барака Обамы как 44-го президента США. Ведутся активные строительные работы. Инаугурация состоится 20 января 2009 года.

http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=22177