|
|
Главная » 2009 » Декабрь » 11 » Условия, приближённые к фронтовым
04:23 Условия, приближённые к фронтовым |
№ 47 (459) от 07.12.2009
Георгий ЛАНСКОЙ, Петропавловск
То, что пресса страны зачастую работает в трудных условиях, на грани нарушения закона, ни для кого не секрет. Журналисты давно не защищены от желающих восстановить «честное имя» путем многомиллионных исков. В связи с этим в Петропавловске состоялось заседание «круглого стола» представителей СМИ и местных служителей Фемиды. Судьи и журналисты говорили о наболевшем.
Абсурдных дел против журналистов в судах рассматривается немало, причем никто ни на йоту не задумывается о здравом смысле. Когда на кону большие деньги, которые можно поиметь с издания, об общепринятых нормах забывают все. Достаточно только написать в иске, что некая газета причинила моральный ущерб – и адвокаты растерзают шелкоперов на клочки.
Северо-Казахстанская область в этом отношении не исключение. С начала прошлого года в Петропавловске рассмотрено девять исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Журналисты и их издатели в качестве ответчиков выступали пять раз. Прессу травят, бьют, журналистам угрожают за обнародование тех или иных фактов, которые зачастую получены при содействии правоохранительных органов. Однако еще никому не пришло в голову вчинить иск о посягательстве на мораль прокурору, полицейскому, судье. Оно и понятно – пресса к касте неприкасаемых никакого отношения не имеет. И несколько совершенно нелепых судебных исков – тому подтверждение. Так в 2009 году были удовлетворены иски бывшего адвоката Сергея Арапова о возмещении морального вреда за распространение его фотографии газетами «Время», «Квартал» и «Петропавловск KZ». Арапов защищал на судье братьев Бековых, обвиняемых в ограблении, убийстве и изнасиловании, о чем «Мегаполис» рассказывал в одном из своих номеров. На суде Арапов вел себя отвратительно, скрутив два кукиша в телекамеру сотрудника пресс-службы ДВД Сергея Погосского со словами: «Это специально для ДВД». Любопытно, что судья дала разрешения на съемку процесса, Арапов не возражал, а позже другой судья не принял разрешение во внимание. В итоге иск Арапова против СМИ, разместивших его фото с двумя фигами, был частично удовлетворен, так как, по мнению суда, ему был причинен моральный вред. Возникает резонный вопрос: а какой? Адвоката поймали не в постели с чужой женой, не в общественном туалете или душевой. Человек сознательно показал фигу в объектив, причем еще и пояснил, кому она предназначалась. И ему за это еще денег дали.
Впрочем, рассматривались в СКО дела еще более несуразные. Пару лет назад в суде оказались все тот же многострадальный собкор газеты «Время» Виктор Мирошниченко и корреспондент «Экспресс К» Елена Чернышева, осветившие в газетах историю мамаши, не только не препятствовавшей растлению сожителем ее несовершеннолетней дочери, но и упорно защищавшей насильника. Из чувства самосохранения мы не станем называть фамилию этой мамочки, поскольку с нее станется подать в суд еще и на нас. Почему тогда судья вообще рассматривала дело против журналистов, не назвавших ни одной фамилии – не ясно. Однако суд против журналистов длился не один день, а каждое заседание вызывало бурную реакцию. То свидетели упомянутой мамаши (кстати, не знакомые с ней на момент преступления и, соответственно, не знавшие об этой страшной истории) путались в показаниях, вызывая нездоровый хохот в зале, то замдиректора учебного заведения вскакивал с места и отшвыривал диктофоны журналистов при полном попустительстве судьи.
В начале октября досудебный иск прислала мунициальному каналу Петропавловска и приговоренная к шести годам лишения свободы за мошенничество Алма Аубакирова, вытянувшая при помощи аферы несколько миллионов тенге у доверчивых граждан. По ее мнению, телевидение нанесло ей моральную травму, которую смогут загладить только 100 тысяч тенге. Видимо, деньги представители МТРК должны принести прямо за решетку…
И все это было бы смешно, кабы не было так грустно. Оценивая вышеизложенное, невольно задумаешься: а не вчинить ли иск фактически обвинившему «Мегаполис» в получении взятки начальнику отдела земельных отношений Жамбылского района СКО Алексею Шалдыбину? Напомним, что после серии статей о проблемах легализации земель сел Жамбылского района господин Шалдыбин дал интервью телеканалу КТК, заявив, что «знает людей, проплативших интервью «желтой» прессе». А что? Несколько лишних миллионов нам бы не помешали. Может быть, подозрение в получении взятки, озвученное на одном из центральных каналов страны, причинило нам невероятные страдания, которые могут загладить только деньги…
С доводами журналистов судьи согласились. Председатель Северо-Казахстанского филиала Союза судей РК Инесса Куанова посетовала, что журналистам действительно приходится работать в условиях, приближенных к фронтовым.
– Законом не предусмотрены форма и порядок получения согласия лица на использование его изображения, – сказала она. – Необходимо совершенствование законодательства, регулирующее право на использование изображения. Скажем, в России подобная форма регулируется более подробно. Там не требуется согласия лица, когда съемка ведется в государственных, общественных или иных интересах, или когда изображение получено при съемке в местах публичного посещения, а также когда человек позировал за плату.
Итогом конструктивного диалога стало решение направить в Верховный суд РК обращение о необходимости законодательного расширения перечня случаев использования изображения лица без его согласия. В то же время судьи призвали представителей СМИ активнее защищать свои права, призывая к ответу тех, кто препятствует их профессиональной деятельности.
Рисунок Ибрагима КУБЕКОВА
http://www.megapolis.kz/show_article.php?art_id=13828
|
|
Категория: Новости Казахстана |
Просмотров: 896 |
Добавил: pressa
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
|
 |
